Can. 1400 § 1

Oggetto dei giudizi sono i diritti: nel giudizio si perseguono i diritti verso le persone e si rivendicano i diritti verso le cose. Non sono oggetto di giudizio né quindi possono essere oggetto di sentenza giudiziale esortazioni, ammonimenti, inviti o altro di questo genere, ma solo «diritti» ed, eventualmente, i corrispettivi doveri.

Sono oggetto dei giudizi anche i fatti giuridici (controversi), dei quali si chiede la «dichiarazione» e che comportano effetti giuridici che interessano un soggetto giuridico (persona fisica o giuridica). Rientrano in questo oggetto del giudizio le cause di nullità matrimoniale, in cui oggetto di giudizio è appunto la dichiarazione dell’inesistenza del vincolo matrimoniale. Durante tutta la revisione del Codice alcuni autori e organi di consultazione ritenevano che il giudizio «contenzioso» non fosse confacente alle cause di nullità matrimoniale (cf., per esempio, Communicationes 16 [1984] 52-53, 56, 77), soprattutto per il fatto che la dichiarazione potrebbe non essere controversa tra i coniugi (cf. ibid., p. 56). In realtà anche nelle cause matrimoniali vi è sempre una parte (difensore del vincolo) che ha interesse a esporre le ragioni che militano contro la dichiarazione di nullità, essendo questa indisponibile alle parti e pure all’autorità stessa. La tesi avanzata comunque non è tanto di carattere scientifico (non tiene conto del significato dell’equivalenza «contenzioso = giudiziale»), quanto piuttosto “pastorale”, perché intendere una maggiore facilità nella dichiarazione della nullità matrimoniale e una marginalizzazione dell’altro coniuge. Nell’introduzione al MIDI si esplicita direttamente che la riforma ha voluto mantenere la trattazione delle cause di nullità del matrimonio nell’ambito giudiziale: «volentes causas nullitatis matrimonii via iudiciali pertractari, haud vero administrativa» (AAS 107 [2015] 959). Se ne dà — ultroneamente, per la verità, ma con grande profitto dottrinale — anche la ragione: 1. la natura delle cose non impone la via giudiziale nella trattazione delle cause di nullità matrimoniale; come a dire, si sarebbe potuto anche inserire la loro trattazione all’interno della potestà amministrativa; 2. alla difesa della verità del vincolo matrimoniale conviene sommamente la via giudiziale nella trattazione di queste cause; 3. le garanzie dell’ordine giudiziario sono certamente idonee alla difesa della verità del vincolo matrimoniale.

Sono pure oggetto dei giudizi le pene, «irrogate», nel caso di pene ferendae sententiae (cf. can. 1314), o «dichiarate», nel caso di pene latae sententiae (cf. ibid.), tramite giudizio.