Can. 1458

L’ordine cronologico, con il quale in un tribunale devono essere affrontate le cause, è fondato su ovvie ragioni di giustizia: «Qui prior est tempore potior est iure» (Reg. iuris 54, in VI); non si può fare preferenza di persona. Per questo il canone 1458, rispetto al can. 1627 CIC17, pone due tutele aggiuntive (cf Communicationes 38 [2006] 70): la prima è il riferimento al protocollo, nel quale devono iscritte le cause («in albo inscriptae»); l’altra attiene alla necessità che il decreto di deroga sia motivato («rationibus suffulto») .
Ciò non significa certamente che il tribunale debba giudicare (ossia, definire) le cause una dopo l’altra, poiché più cause possono essere istruite e giudicate contemporaneamente, e avere una conclusione diversificata a seconda della propria vicenda processuale più o meno complessa.
Considerato perciò il ritmo di attività di un tribunale medio; considerato che le cause devono essere affidate ex turno (cf can. 1425 § 3) a giudici unici o collegi; considerato che le cause affidate ad un giudice o collegio sono solitamente numerose e hanno ritmi di istruzione diversi dovuti a molti fattori contingenti; considerato che le cause procedono per termini e dilazioni; ebbene considerato tutto questo, il canone appare avere una valenza più di principio che concreta. La sua maggiore incisività può averla nella calendarizzazione dell’istruzione e nella redazione della pronuncia.
Sono previste eccezioni, che devono essere motivate. Tra le motivazioni la giurisprudenza della Segnatura Apostolica recensisce le seguenti:
– motivi di salute gravi di una parte: negata la dispensa dalla doppia conforme, si è invocato il can. 1458 perché la causa procedesse più speditamente;
– errori o negligenze del tribunale che hanno comportato fino a quel momento ingiuste lungaggini.
Non è specificato l’autorità alla quale competa emettere il decreto di trattazione più veloce della causa: senz’altro al giudice unico e al preside del collegio, anche se forse non in forma esclusiva.