Can. 1481 § 1

Limiti alla libertà di scelta
I limiti esplicitamente enumerati dal paragrafo 1 sono tre:
– i limiti previsti nel § 2, ossia che nel giudizio penale può essere dato dal giudice: è il caso previsto nel can. 1723 § 2, ossia quando l’accusato non provveda a costituirsi un avvocato entro il termine stabilito dal giudice;
– i limiti previsti dal § 3, ossia che nel giudizio in cui si tratti di minori o che verta circa il bene pubblico il giudice deve nominare un difensore se la parte, per qualsiasi ragione non ne sia provvista;
– il limite previsto dallo stesso § 1, ossia che il giudice in una causa specifica abbia ritenuto che l’assistenza di un procuratore e/o di un avvocato sia necessaria per la parte. In questo caso prima il giudice stabilisce con decreto che ritiene necessaria l’assistenza di un procuratore e/o di un avvocato e stabilisce un termine per la parte per scegliere un procuratore e/o un avvocato. Trascorso inutilmente il termine, il giudice stesso nomina per la parte un procuratore e/o un avvocato.
Altri limiti possono essere posti da normative extracodiciali:
– presso il Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica è richiesto obbligatoriamente che la parte costituisca il patrono (che è insieme procuratore e avvocato): «Partes stare in iudicio possunt solummodo per patronum, seu procuratoren et advocatum» (art. 16 § 1 LP); questa norma vige per tutti i processi giudiziali (contenziosi, penali e contenziosi amministrativi) presso la Segnatura Apostolica; non è richiesto obbligatoriamente il patrono per altre competenze presso la Segnatura Apostolica: richiesta di grazie, ricorsi gerarchici ecc.;
– presso la Rota Romana la parte attrice deve obbligatoriamente essere assistita da un patrono: «Quolibet in processu pars actrix suum habeat patronum ab ipsa constitutum aut ex officio datum […]» (art. 53 § 2 NRR). Patrono significa procuratore e avvocato. Per la parte convenuta è il ponente che decide se debba essere assistita da un avvocato;
– nel caso in cui venga (chiesto e) concesso il gratuito patrocinio, la successiva nomina del procuratore e/o dell’avvocato è compiuta ex officio e non liberamente dalla parte che ha ottenuto il gratuito patrocinio: cf art. 31 § 4 LP: «Concesso gratuito patrocinio, Secretarius Patronum ex officio nominat»; art. 118 NRR: «[…] Ponens […] postulat a Decano ut designare velit Advocatum qui gratuitum patrocinium suscipiat […]»; art. 101 § 3 DC: «Si gratuitum patrocinium concedatur, constitutio procuratoris vel advocati ad ipsum tribunalis praesidem pertinet». Nulla impedisce che in ogni caso la parte interessata suggerisca un patrono determinato.
Un ulteriore limite alla libera scelta consiste nel fatto che la scelta deve cadere su un procuratore e un avvocato abilitato a svolgere l’ufficio nel tribunale nel quale vi è la causa (cf can. 1483).