Can. 1744 § 1

«Se il parroco non avrà risposto». La interpretazione di questa condizione non è agevole. Certo è che essa comprende il fatto che il parroco non ha inviato alcuno scritto al vescovo o non abbia detto alcunché oralmente al vescovo di fronte a due testimoni. Quid se ha risposto (in una delle menzionate due forme) negativamente senza addurre alcun motivo? Si deve ritenere che «non ha risposto» e procedere al secondo invito o si deve ritenere che «ha risposto»? E in questo secondo caso, come procedere? L’interpretazione corretta e più sicura è quella di ritenere che anche il parroco che ha risposto rifiutando la rinuncia senza addurre alcuna ragione, rientra nel caso del can. 1744 § 1 che si applica alla mancata risposta. Ecco le ragioni di questa interpretazione: 1) se non si applicasse il can. 1742 § 1 alla risposta negativa senza ragioni addotte, si avrebbe una lacuna iuris: infatti il caso non sarebbe previsto dalla lettera del testo; infatti il can. 1745 contempla solo il caso che il parroco abbia risposto con ragioni; 2) il can. 1744 § 2 parrebbe equiparare per il secondo invito la mancata risposta e la risposta negativa senza ragioni, e ciò potrebbe estendersi ragionevolmente anche al primo invito; 3) ordinariamente non nuoce ad alcuno la rinnovazione del primo invito aequitatis gratia o ad praecavendum nel caso di risposta senza ragioni.
Con la mancata risposta del parroco entro il termine di quindici giorni dalla notificazione del primo invito a rinunciare, il vescovo è tenuto per la legittimità della procedura, ad invitare per la seconda volta il parroco a rinunciare alla parrocchia.
Questo secondo invito alla rinuncia deve contenere per la validità (cf can. 1742 § 1: si tratta infatti della ripetizione dell’invito: «iteret») i medesimi elementi del primo invito (cf can. 1742 § 1), ossia, oltre all’invito, l’indicazione della causa e delle prove, nonché il termine entro il quale rispondere.
Potrebbe anche trattarsi dell’invio della copia del primo invito: in questo caso potrebbe essere necessario (a seconda dell’impostazione del primo invito) specificare o determinare il (nuovo) termine per la risposta.
Il can. 1744 § 1 non specifica il termine, che invece nel can. 1742 § 1 era determinato in quindici giorni. Al vescovo spetta quindi determinare secondo la sua discrezione il nuovo termine, secondo le esigenze che a suo giudizio la causa comporta.